Life on Mars? | Testo e Traduzione

Leggi commenti

• X me Bowie prinuncia Lennon è chiaro e non Lenin!

• David Bowie pronuncia Lennon, è molto chiaro, in questo, e non Lenin! Con la politica nn ha mai voluto avere a ke fare!

  La traduzione in generale è molto forzata!

  A volte sono inserite anche parole che nel brano non esistono, per esempio la parola "Accidenti", inserita al posto di "Oh man!" (0 uomo!) per ben due volte.

  Rivedetela con molta cura. Perchè rovinare uno dei più bei brani di questo Artista? Manipolandolo in questa maniera?

  • Ciao Fabiana. "Oh Man" è un intercalare tipico dell'inglese che vuol dire, appunto, "Accidenti" o al limite "Oh amico" non certo "O uomo" (anche perchè "O" è una congiunzione, "Oh" è un'interiezione propria. Come anche un altro intercalare tipico è "Oh My" che si traduce "Povero me" e non certo "O mio": qui non compare, ma è un esempio. Non ci sono parole che nel brano non esistono: è semplicemente tradurre un testo nel modo ritenuto più corretto.
    Per quanto riguarda la pronuncia di Lennon/Lenin, siamo stati in effetti un po' troppo stringati nelle note: non tutti possono conoscere i particolari. Lennon veniva spesso accusato di essere un comunista e di estrema sinistra, tanto da essere posto "sotto sorveglianza" da CIA ed FBI.
    All'epoca, un po' per scherzo e un po' meno, a seconda della posizione politica, nei paesi anglosassoni il gioco di parole tra Lennon e Lenin era spesso oggettodi battute.
    In questo caso pare che Bowie abbia strizzato l'occhio all'amico giocando anche lui sull'assonanza. E' una cosa risaputa che potrai trovare facendo una semplice ricerca su internet.
    Tale interpretazione, per chi legge un testo nella sua interezza e non nelle singole parole, è richiamata anche dalle allusioni allo sciopero dei lavoratori.
    Questo non vuol dire che sia un testo politico o politicizzato, ma una semplice allusione.
    Per quanto riguarda la traduzione "forzata" (fatta da persone che fanno i traduttori o che insegnano inglese) accettiamo come sempre contributi da tutti. Inviaci anche la tua traduzione e la confronteremo senz'altro ;)

  • Oh man = accidenti, anche se letteralmente è "oh uomo"

  • FaViana ha ragione e anche se in certe versioni c'è il gioco di parole Lenin Lennon in molte altre versioni canta semplicemente e chiaramente Lennon; -)

  • Ho molto apprezzato questa traduzione con tanto di note in fondo.
    Il testo è sublime e profondo, non si poteva certo fare una traduzione alla lettera, come per qualsiasi atro testo in lingua straniera

• Conosco bene la lingua inglese, sul web ora si può trovare di tutto su Bowie, è meglio attenersi a quello ke questo Artista ha scritto ed inciso su vinile: Lennon e non Lienin e lo si è potuto ascoltare e guardare anke nel video di Life on Mars al David Bowie is.
  Le "allusioni" nn fanno parte del mondo di Bowie!
  Nn intendo dare lezioni a nessuno ... in genere sono una persona umile ... e rimango della mia opinione ... nn c'è bisogno di inviare una mia traduzione ...

  • Beh nei n la conosci benissimo se per te "oh man" significa "oh uomo".

  • Beh, non la conosci benissimo se per te "Oh man" significa "Oh uomo"

• Fabiana se critichi dicendo che Oh Man si traduce Oh uomo invece della traduzione corretta riportata sul sito, di certo non conosci bene la lingua inglese. Tra l'altro la nota Lennon/Lenin è una nota, appunto, non è una traduzione forzata per chissà quale fine politico. Poi .... LE ALLUSIONI NON FANNO PARTE DEL MONDO DI BOWIE????
  Vabbè siamo proprio all'ABC. Forse hai un'idea un po' tutta tua di umiltà. Prima di scrivere documentati, approfondisci e non criticare chi evidentemente ne sa più di te.
  Io sarei stato proprio contento di leggere la tua versione: oh uomo, guarda questi uomini delle caverne vanno. :D

  • Esatto. Giusto dire le cose come stanno ed evitare che l'ignoranza urli troppo

• Ragazzi, suvvia, non c'è da accapigliarsi per una traduzione. Se a Fabiana non piace amen. Se non è d'accordo su Lennon/Lenin, va bene anche questo. E' una nota di approfondimento di una cosa che effettivamente esiste e che negli anni è uscita fuori, e quindi andava inserita. Nessuno di noi sa cosa Bowie intendesse dire su molte cose, per quello esiste l'interpretazione. La traduzione è corretta, la nota aggiunge un'informazione interpretativa che ciascuno potrà valutare e, se vuole, approfondire.
  Però sul fatto che le allusioni non facciano parte del mondo di Bowie anche noi rimaniamo molto perplessi: c'è tutta una carriera a dimostrare il contrario. Ma sarebbe un discorso molto lungo. ;)

  • No, scusate, invece una traduzione è estremamente importante che venga prodotta il più fedelmente possibile al significato in lingua. Se si erra nel tradurre sfugge il significato o può essere addirittura distorto o travisato! Siete umili e va bene, ma difendete a spada tratta l'importantissimo servizio culturale che portate avanti! Ovvero quello della traduzione. Per favorire la cultura corretta. Altrimenti non è cultura. Sono certa che Fabiana non sia una bambinetta da ammansire e anche se lo fosse, non è questo il vostro compito.

• Non è che "focus on" potrebbe significare "concentrarsi"?

  • Potrebbe Federico. Ma visto che nella frase si da riferimento specifico ad un film, crediamo che la traduzione più corretta sia proprio di "mettere a fuoco", anche perchè contempla entrambi i sensi.

  • Dopo aver riguardato tutto il testo del brano abbiamo accolto il suggerimento di Federico e quindi di optare per "concentrarsi su" il considerazione poi delle frasi successive del ritornello che descrivono le scene del film. :-)

• Scusate, ma Mikey Mouse has grown up a cow non dovrebbe essere che M. M. ha cresciuto una mucca?
  Cmq grazie per la traduzione e gli approfondimenti!

  • Ciao Ludo, in realtà no. L'inglese a volte può trarre in inganno, e su alcune cose è molto preciso: crescere qualcuno o qualcosa, o allevare si dice "to raise". "Grow something" è proprio crescere, trasformarsi in qualcosa. Nel caso specifico il senso è che Topolino è diventato una vacca (da mungere).

• Io non capisco come fate a dire con tanta certezza "Ha detto Lenin", "Ha detto Lennon"...

  Per chi ha presente l'alfabeto fonetico usato nei dizionari, Lenin si pronuncerebbe ['lɛnɪn] e Lennon ['lɛnən], ma la differenza fra le vocali [ɪ] ed [ə] è ormai pressoché teorica, e la si percepisce a malapena nella pronuncia di uno speaker della BBC che ha fatto corsi di dizione per anni...

  Nella pronuncia normale della maggior parte dei madrelingua inglese le due vocali sono del tutto indistinguibili.

  A questa confusione fra le vocali [ɪ] ed [ə] i linguisti danno proprio il nome "Lenin-Lennon Merger", perché i cognomi di Vladimir Lenin e John Lennon sono fra i primi esempi che vengono in mente di parole di uso comune che si confondono fra loro a causa di questo fenomeno fonetico.

  https://notendur.hi.is/peturk/KENNSLA/87/VARS/WVMerger.html

• È passato un anno da quando hai scritto. Ti rispondo in ritardo. Come puoi affermare che le allusioni non fanno parte del mondo di Bowie? È assurdo quello che scrivi. Le allusioni erano il suo pane quotidiano,le ambiguità,la trasformazione.....potrei andare avanti ancora. Mi permetto di fare una considerazione,non conosci bene il personaggio.

• Ho scritto "allusioni" (fra virgolette).
  Mi permetto di dire che conosco l'uomo.
  Chiunque abbia ascoltato Bowie nel corso degli anni, di album in album, conosce bene i personaggi, ognuno con una voce propria. Non siamo sciocchi: si tratta di falsi.
  Però come può scaturire qualcosa di vero da questa falsità?
  Avviene e basta. E si sente citando i famosi versi di "Changes":

  So I turned myself to face me
  But I've never caught a glimpse
  Of the other must see the faker
  I'm much too fast to take that test

  Ma quello che è importante, almeno per me, ma anche per altre persone che apprezzano David Bowie, è la capacità di regalare emozioni.
  segue